Articolo sulle Wikipedie in lingua regionale che definire glottofobo è quasi fargli un complimento. Commento di un anonimo: Perché fa ridere? è una lingua al pari dell’italiano, con una propria grammatica e una propria letteratura. È riconosciuta a livello internazionale da enti come l’UNESCO. È ingiusto che lombardi che amano la propria terra e cultura… Leggi tutto »
Forse saprete che esistono varie edizioni “dialettali” di Wikipedia: le più attive quella lombarda, piemontese, veneta e ladina dolomitica, ma ormai sono poche – e piccole – le lingue d’Italia senza una Wikipedia. Ma ci sono due notevoli eccezioni: il romanesco e il toscano. Per essi non esiste e probabilmente non esisterà mai un’edizione di… Leggi tutto »
Ho trovato casualmente questa discussione del 1997 indignatissima perché Ethnologue ha deciso di escludere dal novero dei parlanti italiani chi parla lingue gallo-italiche. Ora, ovviamente, è una decisione poco sensata, anche perché una persona può parlare più lingue ed è ben difficile che nell’Italia di fine anni ’90 qualcuno potesse davvero parlare così poco italiano… Leggi tutto »
Se non sei meridionale non puoi usare il termine terrone. Infatti, terrone lo dicono al Sud. Noi al Nord diciamo terone, con una sola r. Mettiamo bene in chiaro le cose.
Mi fa quasi sorridere che ci sia gente che neghi categoricamente qualsiasi comunanza tra il proprio dialetto e quello parlato a 15 km, quando poi vedo cose del genere: Ossia una pagina bergamasca che condivide una cosa… in brianzolo (scritta anche male, ma vabbè), ossia due dialetti teoricamente diversissimi, eppure… Poi, ieri, leggo in una… Leggi tutto »